आईएफआरएस - बनाम - gaap - investopedia - विदेशी मुद्रा

IFRS और यू.एस. GAAP, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग मानकों (आईएफआरएस) के बीच प्रमुख अंतर क्या हैं - 110 से अधिक देशों में उपयोग किए जाने वाले लेखा मानक में - अमेरिका के आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांतों (जीएएपी) से कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं। अवधारणात्मक स्तर पर, आईएफआरएस को यू.एस. GAAP के विपरीत सिद्धांतों के आधार पर अधिक लेखांकन मानक माना जाता है जो कि अधिक नियमों के आधार पर माना जाता है। अधिक सिद्धांतों के आधार पर, IFRS, यकीनन, यू.एस. GAAP से बेहतर लेनदेन के अर्थशास्त्र का प्रतिनिधित्व करता है और उसे कैप्चर करता है। दो अकाउंटिंग चौखटे के बीच में कुछ मतभेद नीचे हाइलाइट किए गए हैं: इंटेन्डीबल्स अधिग्रहित अमूर्त आस्तियों के उपचार में यह स्पष्ट है कि आईएफआरएस को और अधिक सिद्धांतों के आधार पर क्यों माना जाता है। अमेरिका के GAAP के अंतर्गत प्राप्त अमूर्त संपत्तियां उचित मूल्य पर मान्यता प्राप्त हैं। जबकि आईएफआरएस के तहत, यह केवल पहचाना जाता है अगर परिसंपत्ति के भविष्य के आर्थिक लाभ होंगे और विश्वसनीयता को मापा जाएगा। अमूर्त संपत्ति आरम्पी और विज्ञापन लागत जैसी चीजें हैं। आईएफआरएस के तहत इन्वेंटरी कॉस्ट्स, इन्वेंटरी कॉस्ट के लिए लेखांकन के लिए आखिरी, प्रथम-आउट (एलआईएफओ) पद्धति की अनुमति नहीं है। यू.एस. GAAP के अंतर्गत, या तो LIFO या पहले-इन, पहले आउट (FIFO) इन्वेंट्री अनुमानों का उपयोग किया जा सकता है सूची लागत की एक ही पद्धति के लिए कदम से देशों के बीच बेहतर तुलनीयता हो सकती है, और विश्लेषकों को उनकी तुलनात्मक विश्लेषण में LIFO इन्वेंट्री को समायोजित करने की आवश्यकता को दूर कर सकती है। IFRS के तहत लिखो डाउन, अगर सूची नीचे लिखी गई है, तो भविष्य में लिखने के लिए नीचे लिखे गए हैं यदि विशिष्ट मानदंड मिले हैं। यू.एस. GAAP के अंतर्गत, एक बार इन्वेंट्री लिखी गई है, किसी भी रिवर्सल को निषिद्ध है। (अधिक जानने के लिए, इंटरनेशनल रिपोर्टिंग स्टैंडर्ड गैन ग्लोबल रिकॉग्निशन की जांच करें) इस प्रश्न का उत्तर यूसुफ निगुइन ने उत्तर दिया IFRS और GAAP के बीच प्राथमिक प्राथमिक और व्यावहारिक अंतर के बारे में पढ़ें, दो प्राथमिक वित्तीय जवाब पढ़ें जानें कि अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग मानकों, या आईएफआरएस के बीच लेखा मानकों में क्या अंतर है, और आमतौर पर स्वीकार किए जाते हैं। जवाब पढ़ें देखें कि अमेरिकी कंपनी यूएपी जीएपी सिस्टम ऑफ अकाउंटिंग से क्यों बदल सकती है और अंतर्राष्ट्रीय-आधारित आईएफआरएस को अपनाने के लिए कह सकती है। जवाब पढ़ें जानें कि अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग मानकों (आईएफआरएस) का उपयोग आम तौर पर अमेरिका के मुकाबले वित्तीय अनुपात को कैसे प्रभावित करता है। जवाब पढ़ें अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय रिपोर्टिंग मानकों, या आईएफआरएस के बीच मूलभूत मतभेदों की समीक्षा करें, और आम तौर पर स्वीकार किए जाते हैं। जवाब पढ़ें आम तौर पर स्वीकार्य लेखा सिद्धांतों, या जीएएपी, और अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय के बीच मतभेदों की लागत के बारे में इन्वेंट्री के बारे में जानें। पढ़ें IFRS और अमेरिका के GAAP के अनुसार हम उन्हें रिपोर्ट करते हैं। मुख्य मतभेदों में से एक यह है कि हम सद्भावना कैसे आवंटित करते हैं सद्भावना एक व्यापारिक प्रतिष्ठा दिखाने के लिए एक मूल्य और एक मूल्य है जो विवेकपूर्ण मूल्य से अधिक है जो कि अपनी संपत्ति से परे है इस छोटे ब्लॉग में मैं कैसे सद्भावना आवंटित किया गया है और इसे नीचे कैसे लिखा जा सकता है और इसमें प्रमुख अंतर का वर्णन करेंगे। मुख्य अंतर हानि की हानि और दोनों के बीच हानि के नुकसान का उत्क्रमण है। अमेरिकी GAAP के अंतर्गत एक हानि के रूप में पहचान की जाती है, जब रिपोर्टिंग यूनिट की वहन राशि उसके उचित मूल्य से अधिक है। अगला कदम यह देखना है कि क्या सद्भावना का वहन राशि उसके निहित उचित मूल्य से अधिक है। यदि वहन राशि शून्य या नकारात्मक है, तो एक हानि की हानि मान्यता प्राप्त है। IFRS के तहत, आप सीजीआई की वहन राशि की तुलना करते हैं जिसमें इसकी वसूली योग्य राशि के लिए सद्भावना शामिल है जब सीजीयू की वहन राशि इसकी वसूली योग्य राशि से अधिक है, तो एक हानि की हानि पहचानी जाती है। जैसा कि सद्भावना को वापस लिखे गए नियमों के अनुसार दो मानकों के बीच मुख्य अंतर हैं। अमेरिकी GAAP के तहत हानि हानि के एक उलटाव की अनुमति नहीं है। इसका मतलब है कि एक बार सद्भावना लिखा जाता है, इसे वापस लिखे जाने की अनुमति नहीं दी जाएगी। IFRS के तहत, सद्भावना नुकसान हानि से उलट हो सकती है। इसके नियम बताते हैं कि एक हानि परीक्षण कम से कम सालाना किया जाना चाहिए। यदि कोई अंतर है और एक वसूली योग्य राशि लगता है, तो सद्भावना को वापस लिखा जा सकता है याद करने के लिए एक महत्वपूर्ण विवरण यह है कि इसकी मूल राशि को पार करने के लिए इसे बहुत ही लिखा जा सकता है भविष्य में मानकों का क्या उपयोग किया जाएगा, इस बारे में सभी बातों के साथ, मेरा मानना ​​है कि यू.एस. जीएपीपी और आईएफआरएस से मूल अंतर को समझना महत्वपूर्ण है। मैं उन बातों के बारे में बात करना शुरू करना चाहूंगा, जहां उनमें से प्रत्येक का जन्म हुआ है, जो आपको ये समझने में सहायता करेंगे कि वह अलग क्यों हैं। अमेरिकी GAAP को एआईसीपीए द्वारा नियमों और दिशा निर्देशों के एक सेट के रूप में शुरू किया गया था, जिसके लिए लेखकों ने रिपोर्टिंग मानकों का पालन किया। दूसरी तरफ आईएफआरएस, यूरोप में मूल रूप से एक मानदंड के रूप में उत्पन्न हुई जो आपको आपको निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में मार्गदर्शन करने के लिए प्रेरित करती है। अब मैं ये समझाने की चाहूंगा कि प्रत्येक काम कैसे और कैसे बनाया जाता है। यूएस जीएएपी नियम आधार प्रक्रियाओं के रूप में अधिक जाना जाता है वे बहुत ही परिभाषित हैं और उनमें से बहुत कुछ है। एआईसीपीए लगातार नए नियम लिख रहा है और पुराने लोगों के साथ काम कर रहा है। इससे अमेरिका के GAAP का अनुसरण करना आसान हो जाता है यूएस जीएएपी जिस तरह से लिखा गया है, उस पर सीधा है और लगभग कुछ भी जिसके लिए आप चलाएंगे उसका नियम है अमेरिकी GAAP को ग्रे क्षेत्रों को छोड़ने के लिए लिखा गया है ताकि लेखाकार के पास कुछ भी करने के लिए नियम हों, जो वे पूरा करने का प्रयास कर रहे हैं। नियमों को यह सुनिश्चित करने के लिए लिखा गया था कि वित्तीय रिपोर्टिंग निगमों के बीच सुसंगत और तुलनीय रहती है। अमेरिकी GAAP के साथ एक समस्या यह है कि नियम कई बार बहुत असंगत महसूस कर सकते हैं वे बहुत प्रभाव से लिखे गए हैं और कई बार राजनीति स्पष्ट कट नियम लिखने के तरीके में मिलती है दूसरे पर आईएफआरएस प्रक्रिया के सिद्धांत आधार सेट से अधिक होने से पता चल गया है। IFRS खुले व्याख्याओं के लिए बहुत सारे कमरे छोड़ देता है। यह तब होता है जब एकाउंटेंट को ग्रे क्षेत्र में किसी विषय का पता लगाया जा सकता है, IFRS एक दिशानिर्देश के रूप में उपयोग करते हुए अपनी प्रक्रियाओं के साथ आ सकता है। IFRS को लेखन प्रक्रिया पर राजनीति पर नियंत्रण रखने के लिए जाना जाता है, जो उन्हें यूएस जीएएपी की तुलना में थोड़ा अधिक सुसंगत बनाता है। आईएफ़आरएस लोगों को उनके मामले से लड़ने का मौका देता है क्योंकि वे अमेरिका जीएएपीएएस के सीधे आगे के नियमों के बजाय उन्होंने क्या किया। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि IFRS कुछ हद तक बेहतर हैं क्योंकि वे अधिक सुसंगत हैं लेकिन वास्तव में IFRS को कभी भी जल्द ही अमेरिका को अपनाने में नहीं दिख रहा है। विदेशी विनिमय दरों का मूल्यांकन मूल्य मुद्रा मामलों यू.एस. GAAP यू.एस. GAAP विधि के तहत, कई कारक एक संस्थागत कार्यात्मक मुद्रा निर्धारित करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। कार्यात्मक मुद्रा वह मुद्रा है जो इकाई अपने नियमित कार्यों के लिए सबसे अधिक बार उपयोग करती है। इन कारकों को एक स्तर पर व्यवस्थित किया जाता है और महत्व में अप्रभेद्य होते हैं। इस घटना में कि संस्थाओं की अर्थव्यवस्था हाइपरइफ्लैशनरी है, कार्यात्मक मुद्रा को पुनर्विचार किया जाता है। संस्था अपने वित्तीय वक्तव्यों के लिए माता-पिता की कार्यात्मक मुद्रा का उपयोग कर सकती है और आय में अंतर की रिपोर्ट कर सकती है। विदेशी मुद्रा दरों के मूल्य निर्धारण मुद्रा मुद्रा मामलों IFRS IFRS विधि के तहत, संस्थाओं की कार्यात्मक मुद्रा प्राथमिक और द्वितीयक कारकों के आधार पर निर्धारित की जाती है। इन कारकों को एक संरचना में व्यवस्थित किया जाता है जहां प्राथमिक कारक सबसे महत्वपूर्ण होते हैं, इसके बाद द्वितीयक कारक होते हैं इस घटना में कि संस्थाओं की अर्थव्यवस्था हाइपरइफ्लैशनरी है, इकाईयों की कार्यात्मक मुद्रा अभी भी उपयोग की जाती है। इकाई अपने वित्तीय वक्तव्यों के लिए माता-पिता संस्थाओं की कार्यात्मक मुद्रा का उपयोग नहीं कर सकती है। समानताएं और अंतर IFRS विधि सही कार्यात्मक मुद्रा पर विचार करते समय अधिक संरचनात्मक रूप से ध्वनि होती है। प्राथमिक और माध्यमिक संरचना का उपयोग करके, कार्यात्मक मुद्रा कारकों के बीच अलग-अलग विशेषताएं हैं। अतिपरिवर्तन के मामले में, इकाई को माता-पिता के कार्यात्मक मुद्रा का उपयोग करने की अनुमति देकर बेहतर प्रतिनिधित्व प्राप्त करने की अनुमति मिल सकती है। उचित मूल्य का निर्धारण करने में अतिसंवेदनशील अर्थव्यवस्था में एक इकाई के वित्तीय वक्तव्य का उपयोग करना मुश्किल होगा। लेकिन, इसके विपरीत, अगर एक hyperinflationary अर्थव्यवस्था में सभी संस्थाओं अभी भी कार्यात्मक मुद्रा के रूप में इसका इस्तेमाल करते हैं, वित्तीय वक्तव्यों के बीच अधिक तुल्यता है इन दो तरीकों के अभिसरण पर विचार करते समय, ऐसा लगता है कि कार्यात्मक मुद्रा निर्धारित करने में प्राथमिक और द्वितीयक कारकों का उपयोग एक आदर्श सिद्धांत है। यह महत्वपूर्ण है कि संस्थागत वित्तीय विवरणों में कार्यात्मक मुद्राओं को निर्धारित करने के लिए एक सुसंगत विधि का उपयोग किया जाता है। एक अति-तरफ से अर्थव्यवस्था में, ऐसा लगता है कि दो तरीकों के अभिसरण में बेहतर लेखा तंत्र या समझौता करने की आवश्यकता है यू.एस. GAAP के तहत एक इकाई इकाई के कार्यात्मक मुद्रा का उपयोग करने के लिए संस्थाओं को अनुमति देकर एक अच्छा अभ्यास लगता है हालांकि, यह संबंधित है कि विभिन्न संस्थाएं इस पद्धति की व्याख्या अलग ढंग से करेंगे। IFRS के तहत, संस्थाएं एक भिन्न कार्यात्मक मुद्रा का उपयोग नहीं कर सकती हैं वित्तीय वक्तव्यों में हाइपरिफ्लोएशनरी मुद्रा का उपयोग करने से गलत बयानी हो सकती है। ऐसा लगता है कि हाइपरइनफ्लैशरीरी मुद्रा का उपयोग करके वित्तीय विवरणों को अविश्वसनीय और सटीक रूप से व्याख्या करना मुश्किल होगा। यूपी GAAP के तहत पीपीएमपीई यू.एस. GAAP का मूल्यांकन, एक इकाई पीपीएमपीई के अलग-अलग घटकों को कम कर सकती है। लेकिन, सादगी के लिए, ज्यादातर मामलों में यू.एस. GAAP के तहत घटक अवमूल्यन का उपयोग नहीं किया जाता है। उदाहरण के तौर पर, पीपीएमपीए के लिए ओवरहाल लागत की आवश्यकता होती है, यू.एस. GAAP का उपयोग करने वाली संस्थाएं कई अलग-अलग तरीकों से लागत रिकॉर्ड कर सकती हैं। ओवरहाल की लागतें खर्च के रूप में व्यय कर सकती हैं, एक अलग घटक के रूप में, या स्थगित हो सकती हैं। इकाई की वरीयता के आधार पर ओवरहाल की लागत अलग-अलग दर्ज की जाती है। पीपीएमपीए के लिए यू.एस. GAAP का प्रयोग करने से संस्थाओं को कई अलग-अलग लेखा पद्धतियों के बीच चयन करने की अनुमति मिलती है। आईपीआरएस के तहत पीपीएमपीई आईएफआरएस का मूल्यांकन, एक इकाई को पीएपीएपीई के अलग-अलग घटकों का मूल्यह्रास होना चाहिए, यदि उनके उपयोगी जीवन अलग-अलग होते हैं। पीपीएमपीई के लिए रिकॉर्डिंग लेनदेन का एक और अधिक जटिल तरीका है घटक अवमूल्यन की आवश्यकता का उपयोग करना। उदाहरण के तौर पर कि पींपैम्प को ओवरहाल लागत की आवश्यकता होती है, IFRS का उपयोग करने वाली संस्था लागत को कैपिटल बनाना चाहती है अगर यह एक मौजूदा व्यक्तिगत घटक का प्रतिनिधित्व करती है ओवरहाल लागत के पूंजीकरण की आवश्यकता के अनुसार, आईएफआरएस विधि पीपीएमपीई के अपने लेखांकन तरीकों में अधिक स्थिरता प्रदान करती है। पीपीएमपीई के लिए आईएफआरएस के उपयोग के साथ व्याख्या के लिए थोड़ा स्वतंत्रता है। समानताएं और अंतर यदि हम पीपीएमपीई के मूल्यांकन के दो तरीकों की तुलना करते हैं, तो स्वतंत्रता और व्याख्या की मात्रा के बीच एक बड़ा अंतर है। यू.एस. GAAP का उपयोग करके, संस्थाओं को घटक अवमूल्यन की जटिलता को तय करने के लिए अधिक स्वतंत्रता होती है। यह विशेष पीपीएमपीई मदों के लिए घटक मूल्यह्रास रिकॉर्ड करने के लिए कठिन और जटिल हो सकता है। लेकिन, आईएफआरएस विधि यह सुनिश्चित करती है कि संस्थाओं द्वारा उपयोग किए गए मूल्यह्रास विधियों की तुलना और संगत है। ओवरहाल लागतों के लिए, ऐसी तुलना है जो यू.एस. GAAP और IFRS के बीच की जा सकती है। यू.एस. GAAP संस्थाओं को रिकॉर्डिंग लागतों की एक विधि का चयन करने की अनुमति देता है, जबकि आईएफआरएस को लागतों के कैपिटलाइजेशन की आवश्यकता होती है। दो तरीकों के अभिसरण पर विचार करते समय, ऐसा लगता है कि दो तरीकों को जोड़ना मुश्किल होगा। IFRS रिपोर्टिंग विधियों की स्वतंत्रता की अनुमति नहीं देता है, जबकि यू.एस. GAAP कई विकल्प प्रदान करता है इन दो विधियों के अभिसरण को दूसरे में से एक के पूर्ण गोद लेने की आवश्यकता होगी दोनों का एक संयोजन ताकतवर नहीं लगता है। सबसे बड़ा मुद्दा वित्तीय वक्तव्यों पर काफी बड़े पैमाने पर पीपीएमपीई रिकॉर्ड कर रहा है। हालांकि दोनों तरीकों स्वीकार्य हैं, नीति निर्माताओं को यह विचार करने की आवश्यकता होगी कि आईएफआरएस या यू.एस. GAAP ने पीपैम्प के निष्पक्ष प्रतिनिधित्व की अनुमति दी है या नहीं। मुझे लगता है कि यू.एस. एएएएपी निष्पक्ष प्रतिनिधित्व में सर्वश्रेष्ठ सटीकता की अनुमति देता है, क्योंकि इकाई यह विचार कर सकती है कि किस प्रकार अपनी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए सबसे सटीक तरीके से रिकॉर्ड किए जा सकते हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि आईएफआरएस अधिक स्थिरता प्रदान करती है, लेकिन विशिष्ट संस्थाओं के पास अलग-अलग जरूरतें होती हैं पीपीएमपीई की एक बड़ी रेंज की परिसंपत्तियां शामिल हैं, और यू.एस. एएएएपी विशेष रूप से रिकॉर्ड इकाई-विशिष्ट पीपीएमपीई के लिए विशेषज्ञता की अनुमति देता है। लेखा पेशे में, दुनिया भर में आईएफआरएस और यू.एस. GAAP व्यापक रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले रिपोर्टिंग मानक के दो मुख्य सेट हैं। दो मानकों के बीच कई समानताएं और अंतर हैं लेकिन विभिन्न श्रेणियों की आय को पहचानते समय एक उल्लेखनीय अंतर समय का अंतर होता है। इन विभिन्न श्रेणियों में माल और सेवाएं, प्राप्य और निर्माण अनुबंध राजस्व शामिल हैं सबसे पहले, आईएफआरएस और जीएएपी माल और सेवाओं के लिए मान्यता नियमों को अलग करता है। यू.एस. GAAP के अंतर्गत, सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियां एक उत्पाद या सेवा डिलीवरी के समय राजस्व को पहचानती हैं, जिसका अर्थ है कि स्वामित्व जोखिम विक्रेता से खरीदार को स्थानांतरित कर दिया गया है। हालांकि, IFRS राजस्व मान्यता के तहत तब होता है जब विक्रेता से खरीदार को स्वामित्व स्थानान्तरण होता है। इसी तरह, राजस्व में मज़बूतीपूर्वक मापा जाने की क्षमता होनी चाहिए आईएफआरएस कंपनियों को सेवा संविदा के आंशिक रूप से पूरा करने की अनुमति देता है, जो राजस्व प्रदान करती है और लागत को मज़बूती से मापा जा सकता है और संभवतः प्रस्तावित लाभ को साकार करने की संभावना है। द्वितीय, आईएफआरएस और यू.एस. GAAP की विभिन्न संपत्तियों, प्राप्तियां और उन छूटों के लिए अलग-अलग रिपोर्टिंग और मान्यता मानदंड हैं जिनमें सामना हो सकता है। यू.एस. GAAP के अर्न्स्ट एम्प यंग सारांश के अनुसार, अमेरिका के GAAP द्वारा पालन करते समय और असामान्य होने पर बहुत सीमित स्थितियों में प्राप्य छूट का भुगतान करना आवश्यक होता है। हालांकि, आईएफआरएस के तहत, प्राप्तियों को वित्तपोषण का एक रूप माना जाता है, इसलिए कंपनियों को उपयुक्त छूट दरों का उपयोग करके भविष्य की सभी रसीदों को छूट देना चाहिए। और अंत में, आईएफआरएस और जीएएपी निर्माण राजस्व की रिपोर्टिंग अलग तरीके से संभालती है I जीएएपी के तहत, निर्माण अनुबंध राजस्व प्रतिशत पूर्ण या पूरा अनुबंध विधि का उपयोग कर रिपोर्ट किया जाता है। दूसरी ओर, आईएफआरएस के तहत, पूरा-अनुबंध विधि उपलब्ध नहीं है जिसके परिणामस्वरूप प्रतिशत-पूर्णता पद्धति का उपयोग कर कंपनियों या वसूली योग्य लागत विधि पर निर्भर करता है। समीक्षा में, यह समझना आसान है कि आईएफआरएस और जीएएपी राजस्व के मान्यता, रिपोर्टिंग, और मूल्यांकन मानकों के संबंध में अलग हैं। संबोधित इन व्यापक उल्लेखनीय मतभेदों के साथ, अनगिनित छोटे विवरणों को न भूलना महत्वपूर्ण है, इन सिद्धांतों को प्रभावी ढंग से लागू करने का प्रयास करते समय एक समान ध्यान और देखभाल की आवश्यकता होती है। पोस्ट नेविगेशन